Imagine Trading System

JGN: Ich komme aus dem Schwimmfeld. Als ich ein Kind war, trainierte und fuhr ich mit dem Schwimmteam meiner Heimatstadt Ferrol. Zu dieser Zeit kamen einige Triathleten, um an demselben Pool zu schwimmen. Sie wussten, dass ich nicht wie die anderen Schwimmer war, denn ich liebte es, manchmal Spaß und Spaß zu haben. Eines Tages ermutigten sie mich, mit ihnen zu einem Triathlon zu gehen, als ich 14 Jahre alt war. Von diesem Tag an wurde ich fasziniert von dieser Sportart, die mir alles gegeben hat, was meine Freunde und mein gesellschaftliches Leben rund um Triathlon sind. Es ist eine Art Lebensstil, denn am Ende, wenn ich aufwache, bis ich schlafen gehe, bin ich 100 mit dem Triathlon beteiligt. Ich bin in der Schuld dieser Sportart. 2. MIZUNO: Viele Menschen kämpfen, um genug Motivation zur Ausübung und Verbesserung in einer Disziplin zu finden. In Triathlons müssen Sie in drei Bereichen ausgezeichnet sein: Schwimmen, Laufen und Radfahren. Müssen Sie 3x so hart trainieren Wo finden Sie Ihre Motivation JGN: Ich denke, dass die Ausbildung für drei Disziplinen mehr lohnend ist als nur für einen. Es ist offensichtlich sehr anspruchsvoll, aber ich ziehe es vor, eine Sitzung jeden Tag zu machen, anstatt nur auf eine von ihnen konzentriert werden. Für mich kommt Motivation natürlich, Triathlons sind meine Leidenschaft und es ist mein Job geworden. Ich fühle mich glücklich dafür. 3. MIZUNO: Sie konkurrieren in vielen verschiedenen Wettbewerben rund um den Globus, dont Sie jemals tiredexhaustted JGN: Ja natürlich reisen ist einer der Schlüsselfaktoren, die Sie haben, um Gesicht und müssen gut zu verwalten, sonst haben Sie das Risiko, sich zu verletzen. Fliegen, Flughäfen und Jetlag sind auch sehr anstrengend. Sie sind einige andere Faktoren von Stress, die Sie beschäftigt machen. 4. MIZUNO: Ihre Lizenz zur internationalen Konkurrenz wurde von der CSD nicht nur einmal, sondern zweimal in der Vergangenheit entfernt. Wie hast du die Kraft und den Mut dazu gebracht, diese Härte zweimal zu bekämpfen? JGN: Damals war ich nur ein Teenager, der tun wollte, was mir gefiel, ich dachte nicht daran, Weltmeister zu sein, Rennen zu gewinnen usw. Ich genoss das Training Wie ich es jetzt mache. Mit diesem Gesagten gab es einige sehr harte und harte Momente für mich. Die Unterstützung meiner Familie und meines inneren Kreises war sehr wichtig, um die Situation zu überwinden. Rückblickend machten alle Situationen, in denen ich lebte, mich mental stärker. 5. MIZUNO: Wenn man an Rio de Janeiro denkt, denken die meisten Leute an die Copacabana und den Karneval. Was denkst du, wenn du das Wort JGN hörst: Ich denke auch an Copacabana, weil dort der Triathlon gehostet wird, nicht aber der Carnivalhellip haha. Rio ist das Hauptziel dieses Jahres, ich setze alle meine Bemühungen in dieses Rennen. Jedenfalls höre ich heute dieses Wort Rio zu oft, jeder erinnert mich immer wieder daran, mich für die Vorbereitung, das Rennen usw. zu ermutigen. Dies ist, wenn man merkt, dass die Olympischen Spiele anders sind als jede andere Rasse, viele Menschen sogar aus Der Sport, wissen über die Olympischen Spiele. 6. MIZUNO: Wie bereiten Sie sich auf Rio vor Nehmen Sie alle Änderungen gegenüber Ihren Vorbereitungen im Jahr 2012 JGN: Ja, ich werde wahrscheinlich weniger als im Jahr 2012 vor den Olympischen Spielen. Rio ist eine andere Rennstrecke als London, die Bike-Sektion hat einen stetigen Hügel, hinzugefügt, um die feuchten und heißen Wetterbedingungen können wir in Rio im August finden, wird das Rennen wahrscheinlich anders sein. Ich erwarte nicht, dass der Laufkurs so schnell wie wir in London durch die anspruchsvolle Bike-Kurs sind daher müssen Sie sehr solide in den drei Disziplinen, um das Rennen zu gewinnen. 7. MIZUNO: Haben Sie eine Vorrasse, die Sie vor einem wichtigen Rennen wie Rio JGN durchlaufen: Meine Vorrennroutine ist immer die gleiche für jedes Rennen, die ich schwimmen, radeln und ein bisschen vor dem Rennen laufen möchte , Wobei die letzte Mahlzeit 4 Stunden vor dem Start der Rennen. 8. MIZUNO: Stell dir vor, du stehst an der Startlinie in Rio. Was wird auf dem Kopf sein JGN: Ich werde wahrscheinlich sehr auf das Schwimmen Starthorn fokussiert sein, so kann ich auf das Schwimmen sehr schnell bis zum ersten bouy konzentriert werden. In einem Triathlon können Sie das Rennen in der ersten Boje verlieren, wenn Sie nicht gut aufgestellt sind und das Schwimmen schnell ist, dann kann das Rennen gebrochen werden, wenn Sie nicht in der führenden Gruppe sind, sind die Medaillen-Optionen vorbei. 9. MIZUNO: Sie haben mehr oder weniger jeden wichtigen internationalen Triathlontitel gewonnen, mit Ausnahme von olympischem Gold. Ist dies das ultimative Ziel Was kommt nach Rio JGN: Nein, es ist nicht mein letztes Ziel, aber es ist das wichtigste jetzt. Was nach Rio kommen wird, weiß ich noch nicht, ich muss darüber nachdenken, ob ich meinen Fokus auf olympische Distanz behalten oder zu Langstreckenrennen springen werde. Ehrlich gesagt, weiß ich noch nicht, aber ich denke nicht daran. 10. MIZUNO: Was in den Sinn kommt, wenn Sie den Slogan hören Nie aufhören zu schieben Was bedeutet es für Sie JGN: Ich fühle mich total mit diesem Slogan identifiziert, es ist die Art, wie ich diesen Sport, nicht nur im Rennen, aber noch mehr verstehe Wichtig in der täglichen Ausbildung. Natürlich können Sie nicht gehen 100 in jedem Training, aber ich glaube, auf eine tägliche Routine und machen Opfer zu wecken um 6 Uhr, kein Schmerz keinen Gewinn. Ich besuchte eine High School, die für ihre Schwimmer bekannt war. Sie waren die besten im Land, und einige von ihnen konkurrierten bei den Olympischen Spielen. Bevor Meisterschaft trifft, könnten Sie belauschende Diskussionen in den Gängen zu hören, über Rasieren und Tapering in einem Versuch, schneller schwimmen. Als Mitglied der Langlauf - und Streckenteams war ich auch daran interessiert, schneller zu werden. So konnte ich nicht helfen, aber lauschen. Was waren diese seltsam klingende Dinge, fragte ich mich. Könnten sie für mich arbeiten Auch Schwimmer haben ein Geheimnis Die Idee, die Trainingsbelastung schrittweise zu reduzieren oder zu verkürzen, war eine lange Tradition bei Schwimmern, den am häufigsten untersuchten Sportlern in Bezug auf die Verjüngung. Während seine nicht notwendig, um alle Ihre Körperhaare rasieren schneller laufen, können Marathonläufer von Verjüngung profitieren, die Ihren Körper erholen, anpassen und überkompensieren, um die Ausbildung, die Sie getan haben, so dass Sie bereit sind, Ihr bestes Rennen laufen. Es gibt eine Reihe von physiologischen Veränderungen, die während der Verjüngung auftreten. Zu den prominentesten gehören Veränderungen in den Eigenschaften des Blutes, einschließlich Erhöhungen des Blutvolumens, des Gesamtblutvolumens und Retikulozyten (unreife rote Blutkörperchen) und Verbesserungen der Gesundheit der roten Blutkörperchen. Diese hämatologischen Veränderungen spiegeln ein positives Gleichgewicht zwischen Hämolyse (Abbau von roten Blutkörperchen) und Erythropoiese (Produktion von roten Blutkörperchen), was zu einer erhöhten Sauerstofftragefähigkeit und oftmals zu einer verbesserten Leistung führt. Tapering erhöht den Muskelglykogengehalt (was Ihnen mehr Kraftstoff), aerobe Enzymaktivität (ermöglicht einen größeren aeroben Stoffwechsel) und Muskelkraft und - kraft und kann den maximalen Sauerstoffverbrauch (VO2max) erhöhen. Ein verringertes Maß an Creatinkinase im Blut (ein indirekter Indikator für Muskelschäden), der eine erhöhte Erholung widerspiegelt, wurde auch konsequent nach einer Verjüngung gefunden. Das Ziel der Verjüngung ist es, sich von einem früheren Training zu erholen, ohne die vorherigen Trainingsanpassungen zu beeinträchtigen. Mit anderen Worten, Sie wollen Ermüdung zu verringern, ohne Fitness zu verlieren. Heres, wie zu verjüngen, um bessere Ergebnisse bei Ihrem nächsten Marathon zu sehen. Erhöhen Sie Ihr Trainingsvolumen unmittelbar vor dem Konus. Verbringen Sie ein paar Wochen bei diesem höheren Volumen. Je mehr Sie vor dem Konus laufen, desto mehr profitieren Sie von der Konizität. Zum Beispiel, wenn Sie 60 Meilen pro Woche laufen, bevor Sie sich verjüngen, ernten Sie einen größeren Nutzen von Ihrem Kegel, als wenn Sie 30 Meilen pro Woche vor dem Verjüngen laufen lassen. Seine schwer zu verjüngen etwas, das nicht aufgebaut wurde. Erwarten Sie einen viel größeren Unterschied in, wie Ihre Beine an der Anfangslinie fühlen, wenn sie wöchentliche Kilometer von 60 bis 20 fallenlassen, verglichen mit fallender Meilenzahl von 30 bis 20. Reduzieren Sie Ihre wöchentliche Meilenzahl schnell und exponentiell für 2 bis 4 Wochen. Cut Meilenzahl 30 Prozent für die erste Woche, 50 Prozent für die zweite Woche und 65 Prozent für die Woche des Marathons (nicht mit dem Marathon selbst). Halten Sie die Intensität hoch mit Intervalltraining. Eine große Volumenreduzierung, begleitet von einem Anstieg oder einer Intensitätsintensität, verbessert die trainingsinduzierten Anpassungen. Aber nicht vorstellen intensive Workouts während der Verjüngung, dass Sie havent bereits getan, vor der Verjüngung, da die Müdigkeit, die eine große no-no während der Verjüngung verursacht wird. Verringerung der Trainingsintensität während der zweiten Woche der Verjüngung. Während der Woche des Marathons, schließen Sie ein Intervall-Training zu Beginn der Woche, Kürzung auf die Vor-Kegel Anzahl der Wiederholungen. Während der Woche des Marathons, schließen Sie eine tägliche Volumenverringerung in den letzten Tagen ein, die das Muster der wöchentlichen Verkleinerung widerspiegeln. Im Laufe der letzten 1 bis 2 Wochen vor dem Marathon, erhöhen Sie den Prozentsatz der Kalorien von Kohlenhydraten auf 70. Frauen müssen auch mehr Kalorien verbrauchen, um die gleiche Carbo-Loading-Effekt wie Männer zu bekommen. Deutschland gewann den EHF EURO 2016 vor Spanien und Kroatien. Viele große Schlachten in vier polnischen Städten eroberten die Herzen der Handball-Fans Armee auf der ganzen Welt. Sportmarken hatten auch ihre eigene Meisterschaft. Die Sieger werden in der Anzahl der Spieler gemessen, die ihre Schuhe wählen, um auf dem letzten großen Handballereignis im olympischen Zyklus zu spielen. Europameister ist Mizuno Handball. Mizuno Schuhe hatten 97 Spieler (38 von allen EHF EURO 2016 Spielern), die meisten von ihnen in Island und Montenegro. Adidas ist mit 72 Spielern auf dem zweiten Platz, Hummel hat die Bronze mit 30 gewonnen, während Asics (25) und Nike (13) im vergangenen Januar auch in TOP 5-Marken-Marken in der Handball-Welt waren. Mit den kälteren Temperaturen und vor allem mit der Zeitänderung sind Lichtstunden immer weniger und es ist Zeit, nachts zu laufen. Deshalb präsentiert JOMA das neue Hispalis mit reflektierendem Strick, das besonders nachts zu sehen ist. Neue Hispalis werden für Läufer, die einen neutralen Schritt haben und die einen intensiven Trainingsschuh suchen, durchgeführt. Sein Hauptmerkmal ist die hervorragende Dämpfung, die durch das Pulsor System (Gel) möglich ist, eine Technologie, die den Trittstoß und den Schub beiträgt. Außerdem fügt Hispalis Flexo hinzu, ein flexibles System, das den Schrittübergang verbessert. Darüber hinaus hat Joma das Gewicht dieser Laufschuhe reduziert und es hat mehr Widerstand mit dem Vorhaben hinzugefügt, um Verletzungen zu vermeiden und seine Nutzungsdauer zu erhöhen. Hispalis sind eine große Referenz für Joma im Laufen. Seine letzte Ausgabe fügt neue Eigenschaften hinzu, die sie in ein Identitätssignal in der laufenden Welt umwandelt, dank seiner Flexibilität, Dämpfung und protection. This Could Be Our 1989 Ich denke, viele meiner Leser sind im selben Boot Irsquom in: Wir sind immer noch sortieren Die Implikationen der letzten Tuesdayrsquos Wahl. Mein Stil ist in der Regel nicht aus der Hüfte zu schießen, sondern um über die Dinge zu denken, bevor ich anfangen zu schreiben. Wenn ich die ldquoreadyndashfirendashaimrdquo Stil des Schreibens verabschiedet habe, habe ich in der Regel mich zurück gehen und fragen, ldquoWhat war ich thinkingrdquo Und die Antwort ist, dass ich wasnrsquot tun genug Denken. So dieses Wochenende Irsquom gehend, mein Feuer zu halten und stattdessen mit Ihnen einen Aufsatz von Jeffrey Tucker von der Grundlage für ökonomische Ausbildung (FEE) zu teilen. Sie können dies als mein Outside the Box Angebot für die Woche zu denken, und am Mittwoch Irsquoll senden Sie meine regelmäßige Brief ndash, nachdem ich ein wenig mehr Kopf Kratzen getan haben. Tuckerrsquos Essay schlägt vor, dass die Präsidentschaftswahl ist nichts weniger als ein wichtiger Paradigmenwechsel. Lassen Sie mich Ihnen ein paar besonders aufschlussreiche Absätze: All diese Details der Trump-Plattform sind immer noch wichtig, aber schlagen mich als weniger relevant, was wir erwarten können, gehen nach vorne. Je mehr ich es sehe, desto weniger scheint es mir, dass die Wahlergebnisse weniger sind, was Trump glaubt und mehr über das, was er repräsentiert: eine grundlegende Zerschlagung eines alten Paradigmas. Und ich finde den verbreiteten Kommentar, dass dies eine Art von Triumph aus Rassismus, Misogynie etc. etc. darstellt, oberflächlich und sogar widersinnig zu sein. Und Sie wissen, wenn Sie mit einem regelmäßigen Wähler zu besuchen. Was hier ruiniert, ist nicht der gemeine Anstand und die Moral ndash viel weniger der Charakter eines ganzen Volkes und der Nation ndash aber eher eine anachronistische, arrogante, berechtigte, selbstgefällige, eingebildet eifrige Elite und herrschendes Paradigma. Sie können dies in den Hinweisen, die zeigen, dass die Abstimmung nicht so sehr für eine bestimmte Vision eines Mannes, sondern gegen eine vorherrschende Modell der Verwaltung der Welt zu sehen. Ich fand mich einverstanden, dass viel von dem, was er sagt. Wenn dies mein Aufsatz wäre, gäbe es ein paar Auslassungen und Ergänzungen, aber ich glaube, er hat die richtige Richtung richtig. Es gibt große Veränderung brauen, und es liegt an uns zu bestimmen, was diese Änderung sein wird. Als ich (etwas verwirrt) las, dass die Hallen der Macht in Europa in einem Aufruhr über unserer Wahl sind, denke ich, dass sie sein sollten. Nicht weil Trump jetzt Präsident ist, sondern weil Eliten überall ndash die Leute, die ldquoknowrdquo, wie die Welt laufen sollte und erwarten, dass die ldquolittle peoplerdquo in Linie ndash bleiben eine gefährdete Arten. Zum Glück. Das kommt zurück auf das Herz von dem, was Irsquove schrieb: das Geschützte gegen das Ungesicherte. Es ist bis zu der Führung der Länder und der Gemeinschaften, zum sicherzustellen, daß jeder ndash gleich ndash geschützt wird und dies tut, ohne zukünftige Erzeugungen mit der Aufgabe zu zahlen, für die Lösungen zu zahlen, die sie mit kommen. Die Welt verwandelt sich in uns. Die alten Institutionen sind nicht in der Lage, in einer massiven und immer schnelleren technologischen und gesellschaftlichen Veränderung eine Welt zu überwinden, die uns nicht genug Zeit lässt, uns anzupassen. Wir gingen aus einer Welt, wo 50 von uns auf Familienbetrieben gearbeitet, wo weniger als 2 heute tun, aber das dauerte 8-10 Generationen. Was werden wir tun, wenn die mehrfachen Millionen, die ihr Leben in der Transportindustrie machen, ob in Lkw-oder als Taxifahrer, sehen ihre Arbeitsplätze verdampfen in nur einer halben Generation Diese gleiche Beschäftigung Paradigmenwechsel wird in Dutzenden von Branchen geschehen, Und scheinbar auf einmal. Zumindest thatrsquos, was es wie zu den Arbeitern fühlen wird, die von ihren Jobs geprallt werden. Um meine Freunde auf der ganzen Welt, die bei dem Gedanken an eine Trump-Präsidentschaft schaudern, lassen Sie mich ein einfaches bisschen Rat geben: einen Griff bekommen. Verstehen Sie das System, das wir haben. Wir wählten einen Präsidenten, keinen König. US-Präsidentschaftskandidaten haben seit 200 Jahren Kampagnenversprechen, sowohl auf der Gewinnerseite als auch auf der Verliererseite. Und ihre Anhänger und Gegner haben diese Zusagen falsch ausgelegt und überschätzt, was der kommende Präsident wirklich tun könnte. Die Präsidenten sind in ihrem Zuständigkeitsbereich recht begrenzt. Wir haben noch keine kaiserliche Präsidentschaft ndash. Und ich donrsquot denken, dass wir. Wir haben ein System von Schecks und Waagen und während ich donrsquot kennen Mitch McConnell oder Paul Ryan persönlich kenne ich eine Menge Leute um sie herum. Sie sind nicht wahrscheinlich, rückwärts zu fallen bei jeder Idee, die an ihnen geworfen wird. Sie sind eifersüchtig auf die Macht und die Vorrechte der Legislative, wie jeder Majority Leader und Referent des Hauses seit dem Beginn der Republicrsquos. Außerdem müssen sie ein Zimmer voller Katzen, die ihre eigenen Vorstellungen haben, wie die Dinge gehen sollte Herd. Präsidenten können führen, aber sie können nicht diktieren. Die einfache Tatsache ist, dass, egal was Trump tun möchte, 90 der Dinge, die er vorschlägt, müssen vom Kongress genehmigt werden. Schauen Sie sich auch die Leute an, die er bestellt hat, um sein Übergangsteam zu führen. Nun werden einige meiner liberalen Freunde schütteln die Köpfe und sagen ldquoExactly. rdquo Aber diese sind nicht wild-eyed, trash-the-System Konservativen. Sie sind nachdenklich, und sie erkennen die Bedeutung und respektieren die Majestät eines Ordnungswandels in der Republik. Und ehrlich gesagt, wie ich sie ansehe, ist dies eine neue Marke des Konservativen. Oh, ich gebe zu, dass mein Freund Newt Gingrich, der jetzt stellvertretender Vorsitzender des Übergangsteams ist, sich für einen Republikaner von Reagan hält. Und in gewisser Weise, vielleicht ist er. Aber selber auch ein Konservativer, der das Buch Breakout schrieb. Wie wir die Gefängniswachen der Vergangenheit ersetzen müssen. Wie er argumentiert, itrsquos nicht ein Kampf zwischen der Linken und der Rechten, sondern zwischen der Vergangenheit und der Zukunft. Newt ist nicht jemand, der uns zu den guten alten Zeiten zurückbringen will, und niemand, den ich auf dem Übergangsteam kenne (und ich kenne ein paar) tut, entweder. Sie schauen in die Zukunft und verstehen den Wandel und die Herausforderung, die zu uns kommt. Sidebar: Ehrlich gesagt, gibt es nichts, das mein Herz mehr als die potenzielle ndash die Hoffnung ndash, dass Newt Gingrich wird helfen oder vielleicht die Anstrengung, ein neues Paradigma bei der Food and Drug Administration zu installieren führen begeistert. Ich schreibe seit Jahren darüber. Die FDA ist das größte Hindernis für die Gesundheitsversorgung in der Welt. Periode. Es muss nicht reformiert werden, es muss durch eine 21-stündige Arzneimittelregulierungsbehörde ersetzt werden. (Die Nahrungsmittelverwaltung Kerle scheinen, eine ziemlich gute Arbeit zu tun.) Ich donrsquot Ob Sie, ob Sie ein Bogen-liberaler oder ein Felsen-gerippter konservativer sind, bessere Gesundheitspflege und eine längere healthspan sollten von größtem Interesse zu Ihnen sein. Und die Menschen, die diese Zukunft blockieren, sollten aus dem Weg gezogen werden. Und ich möchte darauf hinweisen, dass 80 der revolutionären Biotechnologie aus den USA stammen. Wenn wir das einfach für kleine Unternehmen und Investoren ausschöpfen könnten, könnten wir Hunderttausende schaffen, wenn nicht Millionen von hochbezahlten neuen Arbeitsplätzen. Sie wollen die Dinge ändern, nur Sayhehellip Es gibt ein Dutzend verschiedene Wege, die der Paradigmenwechsel, Jeffrey Tucker schreibt, könnte nehmen. Wie er sagt, das ist die Lehre, die wir alle von Hayek nehmen sollten. Kann ich einen dunklen Weg voraus sehen Absolut. Mehrere von ihnen. Aber kann ich einen besseren und hoffnungsvolleren Weg sehen. Der Weg wird von uns gewählt. Die Entscheidungen, die wir bereits getroffen haben, machen die Zukunft unsicher und schwer. Ich weiß, dass viele republikanische Führer einer meiner Lieblings Churchill Zitate nachdenken: ldquoThe Probleme des Sieges sind angenehmer als die der Niederlage, aber sie sind nicht weniger schwierig. Der Umgang mit dem Defizit, die Schulden, Steuern, Gesundheitswesen, ISIS und Und eine ganze Reihe von Problemen in einer Welt, die sich um uns herum dreht, ist heute nicht weniger schwierig als in der vergangenen Woche, bevor wir eine Wahl hatten. Es gibt offensichtlich verschiedene Antworten auf diese Probleme, und wir werden oft über sie nicht einverstanden sein, aber sie willrsquot weggehen. Bevor wir zum Urteil über den Weg eilen, um die neue Regierung zu öffnen, sehen Letrsquos, wer Trump zur Arbeit mit ihm bringt. Aber keine Angelegenheit, die er ernennt, gibt es keine Wunder, um plötzlich die Probleme aufzulösen, die vor uns auftauchen. Für viele dieser Probleme, sind wir nur mit Entscheidungen, die begrenzt und unangenehm sind links. Dieses Land ist auf dem Weg nach vorne, aber ich denke, es ist sicher zu sagen, dass eine Mehrheit unserer Bürger für Veränderung suchen. Die Trump-Administration hat vier Jahre, um eine Veränderung zu bewirken, die eine Mehrheit mit Gunst findet. Ansonsten wird es eine neue Administration geben. Und, wie ich schon seit einigen Monaten gesagt habe, ist es schon eine ganze Weile her, seit wir eine Rezession gehabt haben. Und wenn wir tun, itrsquos gehen, unsere Wahlen weiter zu begrenzen. Ich werde in meinem Schreiben am Mittwoch noch mehr zu sagen haben. Im Augenblick stelle ich fest, daß sich die ökonomischen Realitäten der Welt in einer Woche nicht viel verändert haben. Wir haben immer noch zu viel Schulden, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt. Haushaltsdefizite sind außer Kontrolle, nicht nur in den USA, sondern weltweit. Die reaktionären Kräfte des Protektionismus sind locker, und die Ergebnisse dürften für Investoren nicht heilsam sein. Märkte werden auf historisch gefährliche Bewertungen gestreckt. Ich bleibe, wie immer, ein vorsichtiger Optimist. Aber einer, der realistisch weiß, dass die Zukunft unsicher ist und dass Winter kommt. Wie auf Godrsquos grüne Erde sollen wir sinnvoll sein, aus einer wirtschaftlichen und Investment-Portfolio-Sicht, was geschieht Ernsthaft. Das ist die Frage Irsquom fragen mich jetzt und haben seit mehreren Jahren. So lassen Sie mich mit dem Jeffrey Tuckerrsquos nachdenklichen, hoffnungsvollen Aufsatz und gehen Sie zurück zu meinem Studium und Denken. Aber zuerst möchte ich Sie zu einem besonderen Ereignis einladen. Wersquore mit einem ldquoTeleforumrdquo diesen Montag um 18:00 Uhr ET, in dem Irsquoll von zwei unserer Top-Mauldin Economics Analysten, Robert Ross und Patrick Watson verbunden werden. Irsquoll gibt Ihnen ein paar Gedanken und dann wersquoll nehmen einige Live-Fragen aus dem Publikum. Dieses Wunder wird vorab aufgenommen es wird live sein, so dass wir unsere neuesten Gedanken teilen können. Wersquore ausprobieren eine neue Technologie, die einige interessante Features hat, auch. Anstatt sich einzuloggen oder spezielle Software herunterzuladen, registrieren Sie sich mit Ihrer Telefonnummer. Das System wählt Sie zur festgelegten Zeit, und wir werden alle verbunden sein. Ich hoffe, dass yoursquoll sich uns anschließen. Klicken Sie hier, um sich anzumelden. Ihr besorgt über ökonomische Wirklichkeitanalytiker, könnte dieses unser 1989 Jeffrey Tucker sein Ursprünglich veröffentlicht durch die Grundlage für ökonomische Ausbildung 11. November 2016 Sie konnten denken, dass der größte politische, kulturelle, ökonomische Schock unseres Lebens, gerade hier in den USA, entfesseln würde Ein Strom von vorspringenden und schneidenden Kommentaren. Dort waren einige gut, einige verwirrt, einige wütend. Aber meistens, was ich gesehen habe, ist eine Art von offenem Mund geschockt. Herersquos das Problem: alle Experten waren falsch. Irsquom im selben Boot wie fast jeder andere. Wir folgten den Stichwörtern, die wir ndash Abstimmungen hatten, Wettquoten, unsere eigenen Intuitionen ndash aber sie waren alle irreführend, und jeder unterschätzte die Verwundbarkeit des Status quo. Das Zugeben dieses nimmt Demut ndash beträchtliche Ozeane davon. Es fordert uns heraus zu werfen, was wir dachten, wir wussten und betrachten eine neue Art des Denkens. Trump triumphierte über jedes Bit der konventionellen und Etablierung Weisheit auf dem ganzen Planeten Erde. Was einst als Kompetenz betrachtet wurde, liegt in Ruinen. Nicht einmal die Menschen mit Haut im Spiel, die auf das Ergebnis wetten, kam nahe daran, richtig zu sein. Es ist der größte Zerschlagung eines Paradigmas ndash eine verheerende Zerstampfung von nicht nur Meinungen, sondern jede bestehende Einrichtung links, rechts und Zentrum ndash kann ich mir vorstellen, in Echtzeit geschehen. Und vielleicht ist das nur der Anfang. Es könnten noch spannende Zeiten kommen. Die meisten von uns haben die letzten paar Tage damit verbracht, nur neu orientiert zu werden. Erst letzte Woche, sprach ich in zwei Staaten, die die Wahl schwang, sprach ich über eine kommende Verschmelzung der alten Tage und die Entstehung von etwas Neues, hoffentlich eine neue Freiheit. Ich habe seit mehreren Jahren geschrieben, dass die alten politischen Weisen sterben und die Institutionen, die sie verursacht hat, auch sterben. Herersquos das Problem in Kürze. Die Institutionen der Regierung, die wir zu gut kennen, wurden für eine Welt gebaut, die schnell vergeht. Ihre Systeme funktionieren nicht mehr. Und sie sind zu teuer. In Zeiten, wenn die Leute beobachten jeden Dollar, Schnäppchenjagd auf jeder Website, sieht die Regierung immer mehr wie ein Abzocke. Infolgedessen gibt es eine zunehmende Trennung zwischen unserem Leben und dem Regime, unter dem wir leben. Eine solche Situation ist langfristig nicht tragfähig. Regierung ist mächtig, aber nicht mächtig genug, um die Realität zu ihren Wünschen zu verbiegen. Die einzige Analogie, die in den Sinn kommt, ist der Zusammenbruch der Sowjetunion und ihrer Satellitenstaaten. Der Beweis für das Ende wurde 1989 mit der Revolution in Polen offensichtlich und setzte sich in Ungarn, Rumänien, der Tschechoslowakei und Ostdeutschland fort. Die Proteste kamen auf den Platz des Himmlischen Friedens in China. Die Berliner Mauer wurde heruntergebracht. Dann das Undenkbare: Die Sowjetunion selbst löste sich auf, als 14 Länder ihre Unabhängigkeit erklärten. Das hat auch niemand erwartet. Es war wie eine unkontrollierbare Welle. Die Leute waren schockiert. Es gab einen plötzlichen Sinn, dass niemand wusste, was vor sich ging, dass die Ereignisse einen Kurs machten, der alle überflügelte, dass alle Sachkenntnisse zerstört wurden und dass es eine seismische Verschiebung im Universum gab. Damals jubelten die Verfechter der Freiheit über die Verwüstung der Alten Welt und feierten die Möglichkeiten einer neuen Welt. Ich habe geschrieben, dass etwas Ähnliches in den westlichen Demokratien passieren könnte und würde. Unsere Systeme sind stabil. Wir haben unsere Betriebe. Wir haben unsere eingebetteten Erwartungen, wie die Welt funktionieren soll, mit ihrer Politik, Wirtschaft und Kultur. Aber reale Weltereignisse nehmen einen anderen Kurs, einen, der alles herausfordert, was wir dachten, wir wussten. Wie würde das aussehen? Ich habe über den allmählichen Rückgang der Irrelevanz der alten Bürokratien und Institutionen spekuliert. Allmählich, aber unerbittlich ndash thatrsquos, wie ich dachte, es würde passieren. Und doch gibt es immer die schwarzen Schwanereignisse, die eine Verwirrung aus all unseren wildesten Erwartungen machen. Das ist genau, wie dies mich jetzt schlägt einen schwarzen Schwan, der riesig ist, schnell und unheilverkündend bis zu dem Punkt, dass es Masse intellektuelle und psychologische Kernschmelze verursacht. Was auffallend ist, ist dieses Ereignis nicht so intellektuell wie der Zusammenbruch des Sozialismus, zumindest nicht für uns. Aber das ist wahrscheinlich, weil wir alle die Ereignisse in Russland und Osteuropa aus der Ferne beobachtet haben. Unsere Perspektive im Fernsehen war einfach: Die Bösewichte werden rausgeschmissen und die Freiheit gewinnt. Die Realität vor Ort war komplizierter. Die Revolutionäre hatten ihre eigenen Entwürfe für die Macht. Die neuen Machthaber hatten ihre eigenen Ziele. Es gab politische Machenschaften überall, als Instabilität gab Hoffnung aber auch enorme Gefahr. Und während die allgemeinen Resultate eine große Verbesserung waren, gab es keine saubere Linie des Weges zwischen Tyrannei und Freiheit. Ganze Gesellschaften und Regime mussten auf einer anderen Basis wieder aufgebaut werden und eine andere Sicht auf Politik und Wirtschaft. In den vergangenen anderthalb Jahren warnte ich oft an Trump39s Politik und seine Ansichten. Viele sind unzählbar illiberal. Aber auf andere Weise gibt es auch hier viel Gutes. Es ist ein Weizen - und Spreuproblem. Auf der positiven Seite, was passiert ist, stellt einen ernsthaften Schlag für ein technokratisches, progressivistisches und Verwaltungsregime dar, das nur den Status quo verewigen könnte. Auf der Unterseite, was zu ersetzen ist, ist nicht die Verkörperung der Ideale entweder der schottischen Aufklärung oder ein Digital-Alter Libertarianism. All diese Details der Trump-Plattform sind immer noch wichtig, aber schlagen mich als weniger relevant, was wir erwarten können, gehen nach vorn. Je mehr ich es sehe, desto weniger scheint es mir, dass die Wahlergebnisse weniger sind, was Trump glaubt und mehr darüber, was er repräsentiert: ein grundlegendes Scheitern eines alten Paradigmas. Und ich finde den verbreiteten Kommentar, dass dies eine Art von Triumph aus Rassismus, Misogynie etc. etc. darstellt, oberflächlich und sogar widersinnig zu sein. Und Sie wissen, wenn Sie mit einem regelmäßigen Wähler zu besuchen. Was hier ruiniert, ist nicht die gemeinsame Sittlichkeit und Angemessenheit, sondern vielmehr der Charakter eines ganzen Volkes und einer Nation, sondern eine anachronistische, arrogante, berechtigte, selbstgefällige, eingebildet eifersüchtige Elite und ein herrschendes Paradigma. Sie können dies in den Hinweisen, die zeigen, dass die Abstimmung nicht so sehr für eine bestimmte Vision eines Mannes, sondern gegen eine vorherrschende Modell der Verwaltung der Welt zu sehen. Unsere unsichere Welt Nun, schauen Sie sich diese von einem Hayekian-Objektiv. Dieses Objektiv bittet uns, demütig zu sein angesichts einer unerkennbaren Zukunft und der Ungewissheit einer Welt, die immer wieder der Planungs - und Top-down-Regel widersteht. Hier können wir beginnen, zu verstehen, was geschehen ist. Nun, es gibt Gefahren voraus. Das kann niemand bestreiten. Das große Risiko ist das Ersetzen eines gescheiterten Paradigmas mit noch einem anderen Geschmack. Vielleicht wird es schlimmer sein. Es gibt keine Möglichkeit, sicher zu wissen, bis es passiert. Doch hier kommt die Rolle der Ideen ins Spiel, wo die Rolle der öffentlichen Intellektuellen und Institutionen wie der Stiftung für Wirtschaftspädagogik wirklich von Bedeutung ist. Was wir aus populistischen Revolutionen gelernt haben, ist, dass sie sich in vielen verschiedenen Richtungen drehen können, je nach den Ideen, die in ihrem Gefolge vorherrschen. Wir haben gelernt, dass es nicht ausreicht, den Status quo zu hassen und eine bestehende herrschende Klasse zu stürzen. Wir müssen klar sein, was es ist, was wir lieben, welche Art von Gesellschaft wir leben wollen, welche Art von Menschen wir sein wollen, wie wir unsere Mitmenschen betrachten, welchen ethischen Kern im Mittelpunkt stehen sollte Unseres Lebens. Hier hat die liberale Tradition die Antwort. Wir brauchen Frieden. Wir brauchen Chancen für alle und führen zu einem gemeinsamen Wohlstand. Wir können uns auf die spontane Ordnung verlassen, um die Art der Welt zu bauen, die wir wünschen. Wir können es von oben nicht planen. Es muss von unten, durch das Leben, Entscheidungen, Verhaltensweisen und Entscheidungen von Millionen und Milliarden Menschen, die vor allem das Glück verfolgen, bestellt werden. Sprechen Sie mit Mut Mit anderen Worten, dies ist nicht die Zeit, in betäubtem Schweigen zu sitzen, viel weniger beitreten den Chor der Menschen, die Fluch der Dunkelheit um uns herum oder wünschen, dass, was bereits getan wurde, in einer anderen Weise aufgetreten. Dies ist die Zeit für Leonard Read39s Kerze beleuchtet werden und um den Raum, von Person zu Person, Zimmer zu Raum, Stadt zu Stadt, Nation zu Nation, auf der ganzen Welt. Vielleicht ist es das. Vielleicht ist das die Gelegenheit, auf die wir so lange gewartet haben. Es hat nicht die Form angenommen, die wir erwartet haben, oder sogar wollte. So geht es im Leben. Niemand erklärte das besser als Hayek. Wir haben eine glorreiche Gelegenheit erhalten. Die Welt sucht eine neue Antwort. Wir leben in Zeiten, die Thomas Kuhn vorparadigmatisch nennen würde. Der Alte geht weg oder schon weg. Was die Zukunft hält, hängt von den Ideen ab, die in den großen intellektuellen Kämpfen des öffentlichen Lebens herrschen. Ich hoffe, wir alle tun, was wir können, um Licht und Weisheit auf die Gegenwart und die Zukunft zu werfen. Wie Hayek sagte, wird diese Aufgabe unser ganzes Leben in Zukunft verbrauchen. Lassen Sie mich Ihre Meinung über diesen Aufsatz hören. Holen Sie sich ein Vogel-Augen-Blick auf die Wirtschaft mit John Mauldins Gedanken aus der Frontline Dieser beliebte Newsletter von gefeierten Wirtschafts-Kommentator, John Mauldin, ist ein Muss für informierte Investoren, die über die Mainstream-Medien-Hype gehen und erfahren Sie mehr über die Trends und Fallen aufpassen. Verbinden Sie Hunderte von Tausenden von Fans weltweit, wie John makroökonomische Wahrheiten in Gedanken von der Frontlinie aufdeckt. Holen Sie es kostenlos in Ihrem Posteingang jeden Montag. Vielleicht habe ich es verpasst, aber in den 5 Jahren und Dutzende von Aufhebungsstimmen, warum gibt es keine umfassende 8220shovel ready8221 Plan zu ersetzen Obamacare Ich verstehe, dass es ernsthafte Mängel, die sein müssen Adressiert, aber alles, was ich scheinen, gehört haben, ist zwischenstaatlichen Wettbewerb zwischen Versicherungsgesellschaften, was eine gute Idee ist. So OK verbrennen das Haus, aber man könnte denken, dass jemand einen Plan oder eine Reihe von Plänen haben würde, die bereits mit den Wählern diskutiert wurden. Wenn es eine gibt bitte beraten. Wenn nicht dann, was zum Teufel haben die Gegner der ACA getan haben Stephen Davis 19. November 2016, 8:46 a. m. Wann gehst du mit mir in die neue Zeit des Monetarismus. Ich sehe nie, dass Sie über die Geschwindigkeit des Geldes oder diese berühmten Gleichungen sprechen: MV PQ oder besser MV GDP PQ. Die Preise und die Menge der produzierten Waren sind flach geblieben, weil die Geldmenge in etwa der gleichen Geschwindigkeit wächst wie der Rückgang der Geldgeschwindigkeit. Wie Sie wissen, kann dieses ewig dauern. We need to increase the velocity and that means we need more 8220cash8221 in middle Americans hands. Oh that8217s right. There aren8217t any more middle Americans. What to do Create policy that favors 8220breakups8221 rather than mergers. Mergers create market power and destroys jobs. Market power destroys innovation, choice and creates political power. We would be better off if Inbev, Constellation Brands, PampG and others broke itself up. The job creation would be exponential. Not only internal jobs but external jobs. Smaller companies would hire new law, marketing, accounting, security, maintenance, custodial, etc. This is where tax reform would make a difference. Large conglomerates will only pay their CEO8217s higher salaries as we move to a 15 tax. It won8217t change behavior or the make up of our country. More importantly, if a CEO makes 5M more, it would find it8217s way into the economy. Create 5M new jobs and money velocity will rise. It seems SO clear to me. WHY is NO ONE talking about this Nick Proferes Nov. 15, 2016, 10:44 p. m. Interesting article, but begins to read like one written by an Trump apologist. I strongly agree with his comment: 8220Here the liberal tradition has the answer. We need peace. We need opportunity for all, leading to a shared prosperity. We can depend on the spontaneous order to build the kind of world we desire. We can8217t plan it from the top. It must be ordered from below, through the lives, choices, behaviors, and decisions of millions and billions of people who are pursuing happiness above all else.8221 but believe a man who talks about bombing other countries, prohibiting some immigration, etc. etc is highly unlikely to deliver on those things. His prosperity has been at the expense of plenty of others as witnessed by his many business failures and the pending lawsuits against him. Furthermore, as his cabinet and advisor team takes shape, and despite his promise to 8220drain the swamp8221 he appears to be installing some of the worst of former swamp creatures. Bolton, really he, along with Cheney, Rumsfield and the others who let the country into a war which has been a political, financial, humanitarian, and strategic failure, let alone the cost, belong in jail. An Newt Gingrich more baggage than a 747, pursued Bill Clinton over his 8220affairs8221 while carrying on one himself and divorcing his then wife while she was recovering from cancer surgery, a reprimand for ethics violations and ultimate resignation for those, the ultimate Washington insider and swamp creature. Then there is the proposed nepotism8230..on an on it goes. I see nothing to be optimistic about for positive change in the paradigm, the political payoffs are playing out more or less as I feared they would, and I fear for the unprotected as Trump8217s campaign has opened many doors for misogyny, racial hatred, bigotry, and tribal division. Shawn Heneghan Nov. 14, 2016, 7:16 a. m. 8220I8217m finding the widespread commentary that this represents some kind of triumph of racism, misogyny, etc. etc. to be superficial and even preposterous8221 Racists, mysoginists and xenophobes hardly ever recognize it in themselves. Fear mongering won this election. Barrylevyteam Nov. 14, 2016, 3:10 a. m. I agree with John about corporate tax reform. Here are A few additions. 1. State tax regulation. All state and local governments must start using GAAP accounting, as Baltimore now does. Their pensions may not be based on overtime. Payments from trust funds shall be reduced by the percentage of underfunding. If they wish to make up the difference from current budget and can fund it, fine. 2. Property taxes shall not increase due to assessment increases. When assessments increase, tax rate shall decrease to prevent revenue increase. Increases in property tax collections shall require legislative vote for tax increase. No increase shall be permitted above rate of 2. 3. Repeal the DARK Act and require GMO labeling. Why Because GMO8217s have the purpose of permitting higher levels of glyphosphate, which is harmful, and the public has the right to know what they are eating. 4. When replacing Obamacare, require every health plan to offer a more natural option, which would exclude chemo except for the 7 cancers it actually cures. Also, should discourage other dubious and expensive treatments such at coronary bypass graft, 90 of which are unnecessary and unhelpful. bob. joubertgmail Nov. 14, 2016, 1:11 a. m. John, thanks for this excellent article by Jeffrey Tucker. His comparison to 1989 seems quite apt, but the shock of Trump8217s win was not really a black swan event. Some observers, such as Scott Adams, forecast it as early as March (see article by Michael Cavna in the Washington Post). Adams8217 point is that Trump is a (maybe 8220the8221) master salesman and readily bends facts and perceptions to his ends. Trump8217s problem now is that he8217ll have to settle down to hard work, or maybe he8217ll get bored and leave the work to sycophants and family. The Democrats and Obama have left the presidency with a ghastly array of executive powers, so oversight by Congress may be little and late. The big danger is that events and other actors will overwhelm the thin layer of real competency in the Trump White House. Just as Gorbachev lost control in 1989, so might Trump in 2017-18. Trump is cunning and smart, but not intelligent. His famous avoidance of reading or listening to naysayers, coupled with his mean vindictive reactions to criticism is a bad recipe for a leader. Even Berlusconi iswas a better buffoon. These will be dangerous times. js3835att. net Nov. 13, 2016, 10:34 p. m. This is outcome is as a I expected. I honestly didn8217t and still don8217t think it mattered who won. Trump destroyed the establishment in the Republician party. That is done. I felt, and still feel that Hillary if she had won would have destroyed the Democratic Party. As it is, I am hearing the Democratic pundits saying the same thing after this loss that the Republican pundits said after Mitt Romney lost in 2012. Something to the effect, 8220more of the same only better.8221 At this point I cannot say what Trump will do. In fact I am not sure Trump can say what Trump will do. I can say that the establishment will attempt to maintain the status quo with its minions in congress. I believe that this effort will fail. Either by assaults from Trump, or at the ballot box in 2020. If it fails at the ballot box, you may see someone more to the left than Bernie take the reigns and a sweep to the left in congress. I agree with Frank, the revolution is still in the future. The question is, 8220How far8221 William McCarthy Nov. 13, 2016, 10:27 p. m. I have noticed a welcomed evolution in your thinking since your histrionic rant about the unsuitability of Trump as a candidate a few months ago. It is amazing to me the shock that abounds at his election. While I am surprised that Trump pulled it off I am not surprised that it has occurred. To a certain extent President Obama tapped into the same unfocused unease in the body politic eight years ago with the 8220Hope n Change8221 gibberish. The Tea Party also represents a restive strain in the body politic animated by the same issues. Even Ross Perot was tapping into it in the early 908217s. It has always been there. You often use the phrase that something that cannot go on will not go on or something in that vein. The presumption that tens of millions of American workers are going to continually sit idle and passively permit capitalists or globalists to destroy their lives and the future of their children by pitting them against billions of impoverished workers on the other side of the planet all the while illegally flooding the American labor market they compete within with millions of laborers from outside the U. S. is wishful thinking. The democratic and republican parties have been playing people off one another for decades as they and their buddies bled our society. It is amazing that what passes for the elites are so dense. Since, I do not really think they are that dense my basic assumption is that they did not give a damn. They were going to use this great economic beast of America to effectuate their vision, while conveniently getting rich on the vision, to the detriment of the country and its population. Whether it took abrogating the law of the land, sucking equity out of people8217s homes to buy crap from China, or getting the non-elite8217s sons and daughters killed and maimed in some boneheaded war they were out for themselves and their ilk. And, the devil take the hindmost. The jig is up and the con exposed. Hopefully, it is not too late. narayankplgmail Nov. 13, 2016, 9:59 p. m. After eight long years, the people have realized it is a cabal at work among: 1. Intellectuals, who think too much of themselves, who feel that their education makes them superior, that common man because he is less-educated does not have a right to think or more likely he cannot think or if he thinks, he is always wrong and that the others have to follow their thinking. If you dont you are not right. Actually being educated should make you humble because you will then be able to understand how little you know and how often you can be wrong. 2. Politicians, who think that they can fool all the people all the time. Imagine our plight if we cannot boot these guys out every few years, even though booting the existing one out does not necessarily get you a better deal. They cozy upto the very people who use the existing system to eviscerate common man, while pretending to act for the benefit of the common man (look no further than Obamas Change we can believe in TARP, bailouts, ZIRP, slap on the wrist for companies and individuals). The right word for such guys are rascals. 3. Bureaucrats and Regulators: The very guys who are supposed to protect the common man cozies up with the politicians and help them in the job of screwing millions and allowing companies and well connected lot to get away with murder and spewing moral hazard (Banks, Corzine, Hillary to name a few). Again it is done for the benefit of common man remember (ZIRP is good for savers, prudent people, retirees, if you do not know) Moreover there is no need for accountability (Fed-If we had not done this Americans will be begging on the streets) whether it will work, what time frame, if it does not work what should be done and who is responsible. The right word for these guys is again rascals. 4. Media: These guys are supposed to show it as it provides check on misdemeanors. Instead these guys show us what they want us to see and expect us to believe it too. Have you ever heard what are the problems of ZIRP on the media, it is always Fed is not going to raise rates, so stock market has risen 500 points. Who the fk cares Any questions on is it good for people, what are the repercussions, what are its unintended consequences ZILCH. Again the right word for these guys is rascals. Now add a few billionaires who have successfully milked this system to the above mix and you have a full set of rascals who will keep telling us what we should do, how we should vote, what is good for the country, it is their way or no way, why they only know etc. Now you can easily understand why people are sick and tired and have shown it in the only way they can without resorting to violence. It is about time. abbjrmdgmail Nov. 13, 2016, 9:35 p. m. John, I agree the best outcome of this election occurred BUT I also know that any 8216magical changes8217 in the current economic backdrop will be slow to occur and at times resisted by the elites of either party. That backdrop of record debt, low workforce participation, stagnant median incomes in the face of ongoing inflation of rents, food, healthcare and insurance are not just going to disappear8212-the same problems on our plate before the election are still present and many will resolve in a manner which cannot be avoided simply by changing our leadership (overvalued markets, huge debt, change in demographics towards the likes of Japan) which basically means that last week in the markets was based on optimistic anticipation instead of supportive evidence. I agree with Michael Lewinski8217s comment regarding McConnell8217s and Ryan8217s failures to act. THAT is one of the reasons Trump won. copy 2017 Mauldin Economics. Alle Rechte vorbehalten. Thoughts from the Frontline is a free weekly economic e-letter by best-selling author and renowned financial expert, John Mauldin. You can learn more and get your free subscription by visiting MauldinEconomics . Any full reproduction of Thoughts from the Frontline is prohibited without express written permission. If you would like to quote brief portions only, please reference MauldinEconomics. keep all links within the portion being used fully active and intact, and include a link to mauldineconomicsimportant-disclosures. You can contact affiliatesmauldineconomics for more information about our content use policy. To subscribe to John Mauldins e-letter, please click here: mauldineconomicssubscribe Thoughts From the Frontline and MauldinEconomics is not an offering for any investment. It represents only the opinions of John Mauldin and those that he interviews. Any views expressed are provided for information purposes only and should not be construed in any way as an offer, an endorsement, or inducement to invest and is not in any way a testimony of, or associated with, Mauldins other firms. John Mauldin is the Chairman of Mauldin Economics, LLC. He also is the President and registered representative of Mauldin Solutions, LLC, which is an investment advisory firm registered with multiple states, President and registered representative of Millennium Wave Securities, LLC, (MWS) member FINRA and SIPC. through which securities may be offered. MWS is also a Commodity Trading Advisor (CTA) registered with the CFTC, as well as an Introducing Broker (IB) and NFA Member. Millennium Wave Investments is a dba of Mauldin Solutions, LLC and MWS LLC. This message may contain information that is confidential or privileged and is intended only for the individual or entity named above and does not constitute an offer for or advice about any alternative investment product. Such advice can only be made when accompanied by a prospectus or similar offering document. Past performance is not indicative of future performance. Please make sure to review important disclosures at the end of each article. Mauldin companies may have a marketing relationship with products and services mentioned in this letter for a fee. Note: Joining The Mauldin Circle is not an offering for any investment. It represents only the opinions of John Mauldin and Millennium Wave Investments. It is intended solely for investors who have registered with Millennium Wave Investments and its partners at MauldinCircle (formerly AccreditedInvestor. ws) or directly related websites. The Mauldin Circle may send out material that is provided on a confidential basis, and subscribers to the Mauldin Circle are not to send this letter to anyone other than their professional investment counselors. Investors should discuss any investment with their personal investment counsel. John Mauldin is the President of Mauldin Solutions, LLC, which is an investment advisory firm registered with multiple states. John Mauldin is a registered representative of Millennium Wave Securities, LLC, (MWS), an FINRA registered broker-dealer. Millennium Wave Investments cooperates in the consulting on and marketing of private and non-private investment offerings with other independent firms such as Altegris Investments Capital Management Group Absolute Return Partners, LLP Fynn Capital Nicola Wealth Management and Plexus Asset Management. Investment offerings recommended by Mauldin may pay a portion of their fees to these independent firms, who will share 13 of those fees with MWS and thus with Mauldin. Any views expressed herein are provided for information purposes only and should not be construed in any way as an offer, an endorsement, or inducement to invest with any CTA, fund, or program mentioned here or elsewhere. Before seeking any advisors services or making an investment in a fund, investors must read and examine thoroughly the respective disclosure document or offering memorandum. Since these firms and Mauldin receive fees from the funds they recommendmarket, they only recommendmarket products with which they have been able to negotiate fee arrangements. PAST RESULTS ARE NOT INDICATIVE OF FUTURE RESULTS. THERE IS RISK OF LOSS AS WELL AS THE OPPORTUNITY FOR GAIN WHEN INVESTING IN MANAGED FUNDS. WHEN CONSIDERING ALTERNATIVE INVESTMENTS, INCLUDING HEDGE FUNDS, YOU SHOULD CONSIDER VARIOUS RISKS INCLUDING THE FACT THAT SOME PRODUCTS: OFTEN ENGAGE IN LEVERAGING AND OTHER SPECULATIVE INVESTMENT PRACTICES THAT MAY INCREASE THE RISK OF INVESTMENT LOSS, CAN BE ILLIQUID, ARE NOT REQUIRED TO PROVIDE PERIODIC PRICING OR VALUATION INFORMATION TO INVESTORS, MAY INVOLVE COMPLEX TAX STRUCTURES AND DELAYS IN DISTRIBUTING IMPORTANT TAX INFORMATION, ARE NOT SUBJECT TO THE SAME REGULATORY REQUIREMENTS AS MUTUAL FUNDS, OFTEN CHARGE HIGH FEES, AND IN MANY CASES THE UNDERLYING INVESTMENTS ARE NOT TRANSPARENT AND ARE KNOWN ONLY TO THE INVESTMENT MANAGER. Alternative investment performance can be volatile. An investor could lose all or a substantial amount of his or her investment. Often, alternative investment fund and account managers have total trading authority over their funds or accounts the use of a single advisor applying generally similar trading programs could mean lack of diversification and, consequently, higher risk. There is often no secondary market for an investors interest in alternative investments, and none is expected to develop. You are advised to discuss with your financial advisers your investment options and whether any investment is suitable for your specific needs prior to making any investments. All material presented herein is believed to be reliable but we cannot attest to its accuracy. Opinions expressed in these reports may change without prior notice. John Mauldin andor the staffs may or may not have investments in any funds cited above as well as economic interest. John Mauldin can be reached at 800-829-7273. Follow Mauldin on Recent Articles TFTF Archives